mbti用4个二选一的字母把人格分为16种,对应荣格八维的16种排列方式。而有时,我们难免会看到一些有关某种人格的刻板印象,比如intj总是充当虚拟作品中的邪恶反派,而estp和entp总以无心乐子人的形象出现。为了验证这种刻板印象的“准确性”,笔者便想借另一种分类方式,结合统计上的关系,探讨刻板印象某种程度上与“实际”的对应关系。
-MBTI性格职业测试-
测试完成后,生成的报告将长久保存
点击下方按钮即可测试
所谓“另一种分类方式”就是“dnd阵营”,它根据人的道德和秩序倾向把人分为大致九种表现型,在秩序一栏,有“守序、中立、混乱”三种,道德一栏则分为“善良 中立 邪恶”,两两排列,便有九种组合方式。
此处借用tumblr用户eliamona的统计数据,来展现mbti与dnd阵营的对应关系:
中英文翻译:
lawful:守序 neutral :中立 chaotic:混乱 evil:邪恶 good:善良
而在我对以上数据进行一个简单的统计之后,初步得出以下结论:
(统计数据与分类方法信效度存疑,分析仅供参考,不代表任何现实中的实际情况)
取每个人格最有可能具有的三种阵营,得出如下结果:
intj:绝对中立/混乱中立/中立善良
intp:绝对中立/混乱中立/中立善良
infj:中立善良/绝对中立/守序善良
infp:中立善良/绝对中立/混乱善良
istj:守序中立/绝对中立/中立善良
istp:绝对中立/混乱中立/中立善良
isfj:守序善良/中立善良/绝对中立
isfp:中立善良/绝对中立/混乱中立
entj:绝对中立/中立善良/混乱中立
entp:混乱中立/混乱善良/绝对中立
enfj:中立善良/守序善良/绝对中立
enfp:中立善良/绝对中立/混乱善良
estj:守序善良绝对中立并列/守序中立
estp:绝对中立/混乱中立/混乱善良
esfj:守序善良中立善良并列/守序中立
esfp:中立善良混乱善良并列/混乱中立
假如只看每种人格最可能的阵营:
守序善良:esfj、isfj、estj
中立善良:enfp、esfj、infj、infp、enfj、isfp、esfp
混乱善良:esfp
绝对中立:intj、intp、entj、istp、estj、estp
守序中立:istj
混乱中立:entp
那么,在mbti16p中,相对来说:
(“最善良”与“最不善良”中,括号内均为“善良”比例;“最邪恶”与“最不邪恶”中,括号内均为“邪恶”比例,其余同理)
最善良:
esfj(82%)enfj(71.8%)enfp(65.5%)
最不善良:
intj(24.7%)entj(29.6%)istp(30.3%)
最邪恶:
entj(17.3%)estp(12.8%)intj(11.5%)
最不邪恶:
isfj/esfj并列(0%)infj(0.3%)
最中立(道德):
istj(63.9%)intj(63.8%)intp(61.6%)
最守序:
esfj(53.8%)estj(51.8%)isfj(45.7%)
最不守序:
entp(5.5%)intp(7%)istp(7.4%)
最混乱:
entp(57.1%)esfp(47.5%)estp/istp并列(43.6%)
最不混乱:
esfj(0%)isfj(7.5%)estj(11.1%)
最中立(秩序):
enfp(60.5%)isfp(60%)infp(59.4%)
如此,我们能够得出mbti16p给人的“相对印象”(仅考虑以上“最xx”的结果,不考虑此阵营在此种人格自身中所占比例):
守序善良:esfj
守序不邪恶:isfj
中立善良:enfp
不守序中立:intp
混乱邪恶:estp
混乱不善良/不守序不善良:istp
善良:enfj
邪恶/不善良:entj intj
不邪恶:infj
中立(道德):istj intj
守序/不混乱:estj
不守序/混乱:entp
混乱:esfp
中立(秩序):isfp infp
-MBTI性格职业测试-
测试完成后,生成的报告将长久保存
点击下方按钮即可测试
假如以上结论有一定道理,那么,也许某些刻板印象的出现,不完全是空穴来风的(闭目)…不过,也有一些结果比较出人意料,比如,给人严厉印象的estj以守序善良作为第一阵营(与绝对中立并列),而一向以遵规守距闻名的istj在“最守序”和“最不混乱”两个相对维度上都没有排到前三甲。
然而,无论如何,哪怕是这份统计表基本正确,在每种人格中“邪恶”阵营的比例仍然都很小!以上结果只是考虑了相对其他人格的比例得出的结果。因此,把这样的刻板印象生搬硬套到别人身上,毫无疑问是非常错误的。
|