心理科普|骄傲、傲慢和吹牛有什么区别？为什么有的人喜欢吹牛？_心理科普_趣味测试推荐

心智趣测方 ---以科学的手段探索大脑和心理健康！

您现在的位置：考道网 >> 趣味测试推荐 >> 正文

心理科普|骄傲、傲慢和吹牛有什么区别？为什么有的人喜欢吹牛？

来源：网络浏览量：时间：2023-07-21 19:24:20
二维码

本文要点

● 吹牛者比他的观众更高兴，但吹牛者自己并不知道。

● 真正的骄傲和傲慢的吹牛不一样。

● 除非有证据证明他们有能力或有道德，否则他们的名望就是空洞的。

谁知道自己是个自吹自擂的人，就让他害怕吧，因为每一个自吹自擂的人都会被发现是一头驴。

——莎士比亚

没有人喜欢吹牛。事实上，这个词的内涵就包含负面评价。不过，尽管吹牛具有社会危害性，但它并没有消亡。这是为什么呢？

吹牛是自我推销的一种形式，从定义上讲，自我推销并不坏。它有它的用途。说服类型的演讲会教给学生：必须要准备好谈资，即他们在即将讨论的主题上的专业知识。善意的观众想要学习，因此会欣赏可靠的专业知识。所以，有时我们不得不自吹自擂。当我们这样做的时候，我们确实获得了优势。

然而，吹牛不同于专家之间的交流。吹牛是无缘无故的。它寻求观众的掌声，但不提供任何回报。当自吹自擂者只是自我满足而没有为观众创造价值时，就应该停下来了。

观众会原谅吹牛者，或者发现不了他们在吹牛。而且吹牛者是知道这一点的。研究表明，简单地宣称自己在某些天赋或技能上高于平均水平，至少会让观察者认为对方很称职，直到证明这是虚假的。换句话说，吹牛真的有效，因为观众没有足够的信息来客观地评价吹牛者。

吹牛者会试图预测和管理观众对他们旺盛的自我展示的反应。因此，这是吹牛人的欲望侵犯了现实。Scopelliti等人（2015年）表明，吹牛者意识不到自己和他人存在同理心差距。吹牛者把自己吹嘘所激起的积极情绪投射到他人身上，却没有意识到这些人不像他们自己那么在乎自己。吹牛者要付出声誉作为代价，因为他们在共情方面表现出了失败。

自夸，即吹牛，相当于一种自豪的表达。在启蒙运动时期，大卫·休谟对当时许多哲学家的一种观点持怀疑态度，即骄傲的表现必然是虚荣的表现。休谟（1776/2015）认为虚荣或享乐不是道德行为的原因，也就是说，道德行为不是虚荣的副产品，相反，是道德行为引发了自我满足的虚荣。休谟认为，当我们行为高尚时，自豪感或自我满足感在道德上是合理的。

最近的研究表明，休谟和他批评的哲学家都有道理。在一系列的研究中，Jessica Tracy和她的合作者把真实和傲慢的自豪感区分开来。真正的骄傲是建立在努力的成就（休谟称之为道德行为）上的，而傲慢的骄傲是建立在一个人内在优越感的观念上的。

观众通常已经适应了这种差异。例如，他们可以从不同的身体姿势和凝视行为（例如，吹牛者更可能盯着你看，好像在要求验证）中区分傲慢和真正的骄傲。

这项研究很有趣，但是为什么吹牛是群体行为这个问题仍然没有得到解决。自夸的人能否自给自足，成为自己崇拜的观众？这些人只需要别人来见证他们的自我祝贺；其他人不需要支持它。而其他感到不安全的吹牛者需要观众同意他们的观点；他们会通过寻求赞美等策略获得认可。

老练的吹牛者会利用细微差别来大肆赞扬自己。他们不会像穆罕默德·阿里那样直言不讳地宣称自己是最伟大的；他们只会让你知道，第三方，尤其是有声望的第三方，在为他们背书。例如，在一些学者的网站上，你可能会发现一个奖项列表，强调这些奖项的声望（如果你不知道的话），甚至还强调了这样一个事实，即吹牛者是第一个获得这个非常有声望的奖项的人，而从未告知这个人为获得这些奖项做了什么。

这种炫耀现有名声的策略是自我限制的。因为，有眼光的观众会问，“你到底在做什么？”以出名而出名缺乏实质内容。正如莎士比亚所说，吹牛者就是一头驴。尽管如此，挑剔程度较低的观众仍有可能带着满足离开。因为他们不必付费。也许这对吹牛者来说已经足够了。

总而言之，心理学角度来看，吹牛者带来的安慰是很少的。斯蒂芬·霍金（Stephen Hawking）更通俗地表达了诗人的结论：“吹嘘自己智商的人是失败者。”再说一次，谁会在斯蒂芬面前夸耀呢？这样的人肯定是个失败者。

热门测试推荐

别让压力压垮你!|心理压力测试

12种社交图腾，你是哪种?|社交图腾测试

外傻内精才是聪明人|测测你的腹黑指数